本文原创为freas_1990，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/freas_1990/article/details/35735397

假设是计算机专业出身的同学，都听过一个概念，中断比轮询要好、DMA比中断要好。

中断比轮询要好，是easy理解的：

在轮询中，CPU是死循环运行对IOport的检測，这样的模式，大量的浪费了CPU（由于CPU除了处理外设之外，很多其它的时间应该用于对内存的操作，如计算等）。

而中断方式，则没有死循环的浪费，CPU能够正常做别的事情，等到外部设备数据来了，就会主动由设备控制器发出中断（设备控制器预先须要注冊相应的中断控制号）

可是，为什么DMA比中断要好呢？

嘿嘿。不幸的是，这个问题本身就是错的。oh my god！

DMA和中断不是同一个层级的概念。DMA本身也会用到中断。

DMA之所以比中断快，是由于，在DMA机制下，进行外设读写操作的指令是由DMA控制器完毕，而不是由主机的CPU完毕！

DMA方式下，中断已经成为了，DMA開始或完毕的一个通知信号（读写指令由DMA控制器完毕）。而在“纯中断”模式下，中断是启动主机CPU開始外设读写的信号（读写指令out_p(),in_p()由主机CPU运行）！

明确了吧？

还不明确加我qq号吧：129三865272，注明linux。